11. Ceza Dairesi

I- Sanık hakkında ticareti usulüne aykırı terk etmek suçundan kurulan hükme yönelik olarak yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde; Haciz sırasında haczi kabil mal bulunmaması ile başka bir adrese taşınmanın tek başına ticareti terk anlamına gelmeyeceği cihetle; sonucu itibariyle verilen beraat kararı doğru olduğundan şikayetçi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

II- Sanık hakkında alacaklıyı zarara uğratmak kastıyla mevcudu eksiltmek suçundan kurulan hükme yönelik olarak yapılan temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

1.Şikayetçi vekilinin, sanığın borçlu şirkete ait plakalı aracı ödeme emrinin tebliğinde belirtilen 7 günlük süre geçmeden muvazaalı olarak halasının eşi ...'ye sattığını bildirerek şikayetçi olması karşısında, satış sözleşmesi getirtilip, devrin muvazaalı olup olmadığı tartışılmadan, eksik araştırma ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,

2.Şikayete konu araç satışına dair tasarrufun iptaline ilişkin Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/26 esas sayılı dava dosyasının kesinleşmesi beklenerek, sonucuna göre hukuki durumun takdir edilmesi gerekirken, eksik inceleme ile karar verilmesi, Yasaya aykırı, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 10.04.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.