1. Ceza Dairesi

Hükümlü ... hakkında 765 sayılı TCK.nun 450/4-7, 55/1, 59, 33 maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu bozmaya uyularak kurulan hükümde düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olup;

İnfaza esas alınacak olan uyarlama kararı ile uyarlamaya konu kesinleşmiş hüküm tüm sonuçları ile ortadan kalkacağından, uyarlama sonucu verilen kararda müsadere, vekalet ücreti ve kesinleşen hükümden önceki yargılama giderlerinin de karara bağlanması, gerektiğinin düşünülmemesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesi ile tanınan yetki kullanılarak;

a)”Adli Emanetin 1994/1828 esasında kayıtlı olup suçta kullanılan av tüfeğinin 5237 sayılı TCK.nun 54. maddesi gereğince müsaderesine, Adli Emanetin 1995/63 esasında kayıtlı kasetin dosyada delil olarak saklanmasına";

b)"Katılanlar kendilerini vekille temsil ettirdiği anlaşıldığından, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre, 10 TL maktu vekalet ücretinin hükümlüden alınarak katılanlara verilmesine,"

c)"Kesinleşen hükümden önce yapılan 4 TL yargılama giderinin hükümlüden alınarak hazineye irad kaydına", İbarelerinin hüküm fıkrasının mahsus bölümüne eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, resen temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 01.04.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.