2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

a)Sanık Dursun hakkında hırsızlık, sanık Şerafettin hakkında ise suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde: Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,

b)Sanık Dursun hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince:

Müştekiye ait park halindeki minübüsün direksiyon muhafazasını kırıp, kabloları keserek düz kontak yapmak suretiyle çalmak eyleminde hırsızlık suçunun konusu ile mala zarar verme suçunun konusunun aynı olması, başka bir ifadeyle sanığın çalmak istediği malı bulunduğu yerden aldığı sırada zarar vermesi halinde korunan hukuki yararın tek olduğu gözetilmeyerek mala zarar verme suçundan ayrıca cezalandırılmasına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 05.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.