2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Katılan kurumun zararını tazmin etmiş olan sanık hakkında, 6352 sayılı Yasanın Geçici 2. maddesinin 2. fıkrası yerine, 6352 sayılı yasanın 84. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK.nun 168/5. maddesi uyarınca sanığa ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322.maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan hüküm fıkrasındaki "6352 sayılı Yasanın 84. maddesi ile değişik TCK.nun 168/5. maddesi uyarınca sanığa ceza verilmesine yer olmadığına" ilişkin bölümün, hüküm fıkrasından çıkarılmasına, "6352 sayılı Yasanın geçici 2/2 ve 5271 sayılı CMK.nın 223/4-(a) maddeleri uyarınca sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına" karar verilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.