17. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

Davacı vekili; 01/10/2008 tarihinde tek taraflı kaza sonucu davacıların desteklerinin öldüğünü açıklayıp, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile ... için 3.000,00.TL, ... için 1.000,00.TL ve ... için 1.000,00.TL destekten yoksun kalma tazminatının faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davacı vekili; 13.06.2013 tarihinde taleplerini ... için 85.270 TL, ... için 21.613 TL, ... için 13.116 TL olarak ıslah etmiştir.

Davalı vekili; davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; Davanın kabulü ile ... için 88.270,00.TL, ... için 22.613,00.TL ve ... için 14.116,00.TL'nin 14.12.2012 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 6.403,98 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 10.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.