Esas No
E. 2016/6320
Karar No
K. 2016/6201
Karar Tarihi
Karar Sonucu
ONANMASINA
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku - Dolandırıcılık
Aramaya Dön
YARGITAY

23. Ceza Dairesi

E. 2016/6320 K. 2016/6201 T.
Karar Sonucu ONANMASINA
Resmî Atıf Yargıtay 23. Ceza Dairesi, E. 2016/6320, K. 2016/6201, T. 11.05.2016
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
23. Ceza Dairesi
Esas No
2016/6320
Karar No
2016/6201
Karar Tarihi
11.05.2016
Dava Türü
Ceza
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku - Dolandırıcılık
Karar Sonucu
ONANMASINA
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

23. Ceza Dairesi         2016/6320 E.  ,  2016/6201 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: TCK'nın 157/1, 43/1, 62, 53, 52. maddeleri uyarınca 4 yıl 8 ay 7 gün hapis, 41.660,00 TL adli para cezası
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılanın sabit telefonundan aranarak, arayan kişinin kendisini emniyet müdürü olarak tanıttığı ve katılana hesabından terör örgütüne bir miktar para aktarıldığı söylendiği ve katılanın telefonu ile bombaların patlatıldığı asker ve polislerin şehit edildiği belirtilerek bütün hesabınızı boşaltın denildiği, katılanın yönlendirildiği bankadan hesabından önce 35.000 TL çektiği ve katılana kendisinin Hakan olarak tanıtacak bir kişinin geleceğini parayı ona vermesinin istendiği, bunun üzerine sanık Ali'nin kendisini Hakan diye tanıtarak katılan ile yönlendirme sonucu buluşup 35.000 TL'yi aldığı, sanık Ali'nin yeniden talimat aldığı kişilerin yönlendirmesi ile aynı yerde tekrar katılan ile görüştürülüp bu arada katılanı arayan kimliği belirsiz kişilerin, yine bankadan bu kez 39.400 TL para çektiği bunu da yine sanık Ali'ye verdiği anlaşıldığından; böylece sanığa yüklenen zincirleme dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.

TCK'nın 53. maddesi ile ilgili hak yoksunluklarının Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafii ile katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 11.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
ONANMASINA Yargıtay Ceza Ceza Hukuku - Dolandırıcılık 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu TCK md.157/1 TCK md.53
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog