17. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R-

Davacı vekili, davalı tarafından zorunlu mali mesuliyet sigortası poliçesi düzenlenen aracın, müvekkilinin sevk ve idaresinde iken karıştığı tek taraflı trafik kazasında araçta bulunan müvekkilinin oğlu......'nın hayatının kaybettiğini ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 200 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre davacının aracın sürücüsü olduğu ve tam kusurlu olarak kazaya sebebiyet verdiği, davacı sürücünün zarar gören üçüncü kişi konumunda sayılamayacağı bu nedenle zararın teminat kapsamında olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA17/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.