1. Ceza Dairesi

2.SANIK ... HAKKINDA: Sanığın, S...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 81/1, 35/2, 29, 62/1, 53/1-2-3, 63, 54 maddeler uyarınca 9 yıl 4 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,

3.SANIK ... HAKKINDA: Sanığın ...'yu kasten öldürmek suçundan açılan davada sanığın atılı suçu işlediğine ilişkin cezalandırılmasını gerektirecek nitelikte kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediğinden CMK.nun 223/2-e maddesi gereğince BERAATİNE

1.O1uşa ve dosya kapsamına göre; mağdur ...'dan kaynaklanan haksız tahrik oluşturacak herhangi bir davranış olmadığı halde sanık ... hakkında haksız tahrik hükmünün uygulanması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

2.Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nin mağdur ...'ı öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliğini tayin, takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, sanık ...'nin maktül ...'a yönelik suçunun sabit olmaması nedeniyle gerekçeleri gösterilerek beraatine karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin meşru müdafaaya, haksız tahrike, Cumhuriyet Savcısının sanık ... yönünden sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin, kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

3.Sanık...'in maktül ...'a yönelik eylemi yönünden; Gerekçede sanık... yönünden meşru müdafaa hali tarif edildiği halde, haksız tahrik altında kasten öldürme suçundan hüküm kurulması suretiyle çelişki yaratılması, Yasaya aykırı olup bozmayı gerektirdiğinden, sanık... müdafıinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün, tebliğnamedeki düşünce hilafına (BOZULMASINA), 09/07/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.