23. Ceza Dairesi

HÜKÜM : Mahkumiyet, sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan TCK'nın 204/1, 62 ve 51 maddeleri uyarınca erteli 1 yıl 8 ay hapis cezası ile nitelikli dolandırıcılık suçundan CMK'nın 223/2-a maddesi uyarınca beraat

Sanık ..., katılan ...'nın yetkilisi olduğu A... Ş...Mamüller Üretim ve Pazarlama İnş. San ve Tic. Ltd. Şti'nde satış pazarlamacısı olarak çalıştığı, sanık suç tarihinde katılan şirketin daha önceden satmış olduğu ürünlerinin karşılığında sahte olarak tanzim edilmiş ve aldatma kabiliyetine haiz keşidecisi A... G...Dağıtım San ve Tic. Ltd. Şti olan dört çeki katılana verdiği, bu suretle sanığın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia edilen somut olayda;

1.Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde; Sanığın A... G...Dağıtım San ve Tic Ltd Şti'nin banka hesabına ait dört adet çeki bir şekilde ele geçirip tanzim etmek suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğine dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir

Sanık hakkında kısa süreli olamayan erteli hapis cezasına ilişkin resmi belgede sahtecilik hükmünde TCK'nın 53/1. maddesi uyarınca belirli hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilmemiş ise de; hapis cezasının kanuni sonucu olan bu husus infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2.Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükmünün temyiz incelemesinde;

Katılan aşamalarda A... G...Dağıtım San ve Tic Ltd Şti ile herhangi bir ticari ilişkisinin bulunmadığını belirtmesi, sanık ise çalışanı olduğu katılan şirketin sattığı malzemeler karşılığında A... G...Dağıtım San ve Tic Ltd Şti yetkilisinden çekleri aldığını beyan etmesi, sanığın katılana ait şirkette satış pazarlamacısı olarak çalışması ve ürünler karşılığında verilen çekleri teslim alma yetkisinin bulunması karşısında; katılandan suça konu çekleri hangi alacağından dolayı aldığının sorulması gerektiğinde katılan şirkete ait defter ve belgelerin temin edilerek bilirkişi raporunun aldırılması sanığın üzerinde para kaldığının sübutu halinde hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturacağı gözetilmeden yazılı şekilde nitelikli dolandırıcılık suçundan beraat kararı verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebept en dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12/01/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.