1. Ceza Dairesi

1.Getirtilen nüfus kaydına göre 22.04.1996 doğumlu olup, 18 yaşından küçük olan sanık ... hakkındaki yargılamanın CMK'nun 185. maddesi uyarınca kapalı yürütülmesi gerekirken, 23.01.2012 tarihli oturumun açık yapılması telafisi mümkün olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

2.Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’nın yaşı küçük mağdur ...’i öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdiri cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, duruşmalı incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye,

TCK’nun 29 ve 32. maddelerinin uygulanması gerektiğine, teşdidin yerinde olmadığına yönelen, müdahil vekilinin takdiri indirimin uygulanmaması gerektiğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, tayin olunan cezanın miktarı ve tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin reddine, 18/11/2014 gününde oybirliği ile karar verildi. 18/11/2014 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'ün yokluğunda 20/11/2014 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.