Esas No
E. 2013/4275
Karar No
K. 2014/6614
Karar Tarihi
Karar Sonucu
ONANMASINA
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku
Aramaya Dön
YARGITAY

1. Ceza Dairesi

E. 2013/4275 K. 2014/6614 T.
Karar Sonucu ONANMASINA
Resmî Atıf Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2013/4275, K. 2014/6614, T. 24.12.2014
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2013/4275
Karar No
2014/6614
Karar Tarihi
24.12.2014
Dava Türü
Ceza
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku
Karar Sonucu
ONANMASINA
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

1. Ceza Dairesi         2013/4275 E.  ,  2014/6614 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ: Kasten yaralama
HÜKÜM: 1-Sanık ...: TCK'nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, (29), 62, 53/1-2 md- 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.

TCK'nun 86/2, 86/3-e, (29), 62, CMK'nun 231/5-11 maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.

2.Sanık ...: TCK'nun 86/2, (29), 62, 52/2-4, CMK 132/5-11 md- 1.000 TL Adli para cezası cezası ile cezalandırılmasına ve hükmün açıklamasının geri bırakılmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1.Sanık ... ve ... müdafiinin süre tutum dilekçesinde hükmü yalnızca sanık ... yönünden temyiz ettiği anlaşılmakla, CMUK’nun 310. maddesinin birinci fıkrasında öngörülen bir haftalık yasal süresi geçtikten sonra verilmiş olan gerekçeli temyiz dilekçesindeki sanık ... hakkındaki süresinde bulunmayan temyiz isteminin CMUK’nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2.Sanık ... hakkında mağdur ...’yü kasten yaralama suçundan yapılan yargılama sonucunda verilen "5271 sayılı CMK’nun 231/5 maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar", 23.01.2008 gün ve 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231/12 maddesi uyarınca itiraza tabi olduğundan inceleme dışı bırakılmıştır.

3.Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in mağdur ...'i kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerinin derecesi ve niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; Ancak;

Sanık ... hakkında kurullan hükümde haksız tahrike ilişkin uygulanma maddesinin TCK'nun 29. maddesi yerine TCK'nun 87/2 olarak gösterilmesi yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının mahsus bölümündeki “TCK'nun 87/2. maddesi” ibaresinin “TCK'nun 29. maddesi” ibaresi ile değiştirilmesi sureti ile DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 24/12/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog