2. Ceza Dairesi

1.Yaralama, konut dokunulmazlığını bozma ve hakaret suçlarından verilen beraat kararlarına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde, Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,

2.Tehdit suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde, Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; a- Sanığın aşamalardaki, katılanın babası tarafından kendi yengesine tacizde bulunulması üzerine aralarında husumet bulunduğuna ve olaydan bir hafta önce de bu nedenle aileler arasında kavga çıktığına dair savunmaları karşısında, hakkında TCK'nın 29. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, b- Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250 esas- 2009/13 karar sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararda, mahkemece kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların esas alınması, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, atılı tehdit suçundan doğan herhangi bir maddi zararın gerçekleşmediği gözetilerek, sabıkasız olan sanık hakkında CMK'nın 231. maddesinin 6.fıkrasının (b) bendinde belirtilen “sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması” koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, yeterli gerekçe gösterilmeden, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 25/02/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.