2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1......Ağır Ceza Mahkemesinin 19.06.1995 tarihli ve 1995/107 esas, 1995/126 karar sayılı ilamına konu suçu işlediği sırada sanık ...’ın on sekiz yaşını tamamlamadığı, 5237 Sayılı TCK’nın 58/5.maddesi hükmüne göre anılan ilam nedeniyle sanığın mükerrir sayılamayacağı, ancak adli sicil kaydına göre ...Asliye Ceza Mahkemesinin 24.12.2001 tarihli ve 309-1619 sayılı ilamından dolayı sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,

2.Suçu birlikte işleyen sanıklardan neden oldukları yargılama giderlerinin “ayrı ayrı” yerine, “dayanışmalı” alınmasına karar verilmesi suretiyle 5271 Sayılı CMK’nın 326/2.maddesine aykırı davranılması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...'ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 1412 Sayılı CMUK'nın 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılıklar yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322.maddesi uyarınca, hüküm fıkrasının (F) bendindeki sanık ... ile ilgili TCK'nın 58.maddesinin uygulanmasına bölüm çıkartılarak, yerine “ .....Asliye Ceza Mahkemesinin 24.12.2001 tarihli ve 309-1619 sayılı ilamından dolayı sanık ... hakkında belirlenen cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” cümlesinin eklenmesine, hükmün yargılama giderlerine ilişkin kısmından “dayanışmalı” sözcüğü çıkartılarak yerine “ayrı ayrı” sözcüğünün eklenmesine karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.