2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1.Sanık ... hakkında verilen hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2.Sanık ... hakkında verilen hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Sanık ...'in savunmasında, ismini bilmediği bir şahıstan suça konu tüfeği satın aldığını anlatsa da, av tezkeresi ile alınıp satılabilen av tüfeğini kimlerden aldığı konusunda şahısların eşgalleri dahil herhangi bir bilgisinin de olmaması ve söz konusu çalıntı çifte av tüfeğinin gerçek sahibini araştırmadan, faturası olup olmadığını sormadan 170 TL bedele piyasa değerinin çok altında satın alması, sanığın evinde çalıntı eşyalar bulundurup sattığı yönündeki ihbar üzerine evde yapılan aramada suça konu tüfeğin elle geçmesi karşısında; sanığın satın almış olduğu bu tüfeğin hırsızlık malı olduğunu bilmediği yönündeki savunmasına itibar edilemeyeceği gözetilmeden mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, O Yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 21.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.