3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1.Sanığın hakkında kurulan mahkumiyet kararlarına yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Dosya kapsamı, taraf ifadeleri ve doktor raporlarına göre, sanığın üzerine atılı yaralama eylemlerini silahtan sayılan nacak sapı ile gerçekleştirilmesi karşısında, cezasının 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesi gereği arttırılması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre, sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2.O yer Cumhuriyet savcısının, sanık hakkında kurulan düşme hükmüne yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde: Mağdur ifadesi ve bu ifadeyi teyit eden rapor dikkate alındığında, sanığın silahtan sayılan nacak sapı ile mağduru yaraladığının anlaşılmasına göre, suçun şikayete tabi suçlardan olmayıp şikayetten vazgeçme ile kamu davasının düşürülemeyeceğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 07.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.