2. Ceza Dairesi

Hükümlü hakkında elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan mahkumiyetine dair verilen hükmün kesinleşmesinden sonra 6352 Sayılı Kanun gereğince verilen ek kararın infaza ilişkin olması nedeniyle temyiz kabiliyeti bulunmayıp, 5275 sayılı CGİK.nun 98. ve 101. maddeleri uyarınca itiraza tabi olduğundan, 5271sayılı CMK.nun 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, katılan vekilinin dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazının merciince incelenerek esastan karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline istem gibi İADESİNE,18.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.