13. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I-Sanıklar ... ..., ... ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde; 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın temyizi olanaklı bulunmayıp aynı maddenin 12. fıkrası uyarınca itirazı olanaklı kararlardan olduğu anlaşılmakla, dosyanın itiraz merciince incelenmek üzere mahalline İADESİNE,

II-Sanık ... ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Sanığın diğer sanıklarla birlikte inşaat alanından demir parçaları ve iki adet demir kesme makası çaldığı olayda aynı alandan aldıkları demir kesme makasının başka bir kişiye ait olduğunu bilmelerinin mümkün olmadığının anlaşılması karşısında tek bir hırsızlıktan hüküm kurulmasında bir isabetsizlik görülmemiştir.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 23.05.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.