2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Katılan vekilinin 22.04.2012 tarihinde elektrik hırsızlığı ve mühür bozma suçlarından kurulan beraat hükümlerinden yalnız elektrik hırsızlığı suçundan kurulan beraat hükmünü temyiz ettiği, mühür bozma suçundan kurulan beraat hükmünün temyiz edilmeksizin kesinleştiği, iade sonrası da mahkemece karşılıksız yararlanma suçu yönünden hüküm kurulduğu ve katılan vekilinin bu hükme karşı temyiz isteğinde bulunduğu anlaşıldığından, temyizin kapsamının karşılıksız yararlanma suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükme yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre, temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi (ONANMASINA), 23/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.