2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1.Sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Sanık hakkında elektrik enerjisi hırsızlığı (karşılıksız yararlanma) ve mühür bozma suçlarından 16.04.2009 tarihinde beraat kararı verildiği ancak katılan vekilinin 10.06.2009 havale tarihli dilekçesi ile yalnızca elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan kurulan beraat hükmünü temyiz etmesi üzerine, 6352 sayılı Yasanın 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca işlem yapılmak üzere Dairemizin 25.07.2012 tarihli iade kararı nedeniyle sadece elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan hüküm kurulması gerektiği, mühür bozma suçundan ise 16.04.2009 tarihli beraat kararının temyiz edilmeden kesinleştiği, 28.03.2013 tarihli hükmün ise hukuki değerden yoksun olduğu anlaşılmakla; katılan vekilinin konusu olmayan temyiz itirazlarının 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2.Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükmün incelenmesinde; Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 13.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.