20. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitinin yüzölçümüne itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda kurulan 12.11.2014 günlü hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 26.05.2015 günü için yapılan tebligat üzerine, temyiz eden davacı vekili Av. ..., diğer taraftan vekili Av. ... ile ... vekili Av. ... geldiler, başka gelen olmadı, açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra, gelenlerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Daha sonra dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü; K A R A R Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;

1.... Sulh Ceza Mahkemesine ait 2009/6 E. - 2009/1023 K. sayılı dava dosyası aslının,

2.Yörede yapıldığı anlaşılan 1940 ve 1988 yıllarına ait orman kadastrosu, aplikasyon ve 2/B madde çalışmalarına ait işe başlama, davalı taşınmazın bulunduğu yere ilişkin çalışma, işi bitirme ve sonuçlarının askı ilân tutanakları ile taşınmazın konumunu gösterir orman tahdit harita örneklerinin,

3.Dava konusu 2241 ilâ 2243 OTS hattına ilişkin olarak başkaca dava açılıp açılmadığının ...nden sorularak alınacak cevabî yazının, varsa dava dosyaları asıllarının ilgili mahkemelerden istenerek, bu dosyada yer alması; ayrıca, dava dosyasının 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK'nın 433/3. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.