7. Ceza Dairesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Gümrük İdaresi adına Hazine vekili'nin temyizine yönelik yapılan incelemede; Açılan kamu davasının niteliğine ve suç tarihine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen, katılma hakık bulunmayan Gümrük İdaresi'nin vaki temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,

Sanık Müdafiinin temyizine yönelik yapılan incelemede ise;

İncelemeye konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 31/08/2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 21/02/2013 olduğu, aynı gün incelemesi yapılan Dairemizin ................. Esas numarasında kayıtlı aynı mahkemenin ........... E. - ...............

K. Sayılı dosyasına ilişkin suç tarihinin 20/09/2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 25/09/2012 olduğu anılan her iki dosyada da sanığın eylemlerinin benzer mahiyette olduğu dikkate alınarak her iki dosya birleştirilip, sanığın bu eylemleri bir suç işleme karar icrası kapsamında işleyip işlemediği ve hakkında TCK.nun 43. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağı hususu tartışıldıktan sonra bir karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 15/02/2016 günü oybirliğiyle karar verildi.