Esas No
E. 2015/1645
Karar No
K. 2016/1190
Karar Tarihi
Karar Sonucu
ONANMASINA
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku
Aramaya Dön
YARGITAY

1. Ceza Dairesi

E. 2015/1645 K. 2016/1190 T.
Karar Sonucu ONANMASINA
Resmî Atıf Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2015/1645, K. 2016/1190, T. 14.03.2016
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2015/1645
Karar No
2016/1190
Karar Tarihi
14.03.2016
Dava Türü
Ceza
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku
Karar Sonucu
ONANMASINA
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

1. Ceza Dairesi         2015/1645 E.  ,  2016/1190 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ: Kasten yaralama ve bu suça yardım
HÜKÜM: Suça Sürüklenen Çocuk ... - ...'ı yaralamaktan TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29, 31/3, 62, 51. maddeleri uyarınca 1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezası

Suça Sürüklenen Çocuk ... - ...'ı öldürmeye teşebbüse iştirakten CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca beraat

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuk ...'ın mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, haksız tahrik ve yaş küçüklüğüne ilişkin kusurluluğu etkileyen nedenlerin nitelik ve derecesi ile takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, suça sürüklenen çocuk ... hakkında mağdur ...'a yönelik yardım eden sıfatıyla kasten öldürmeye teşebbüs suçundan elde edilen delillerin 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca mahkumiyete yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan vekilinin bir nedene dayanmayan; suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiinin suça sürüklenen çocuk ... yönünden,

Cumhuriyet savcısının ise her iki suça sürüklenen çocuk yönünden meşru savunmaya yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,

Mağdur ...'a yönelik olarak yardım eden sıfatıyla kasten öldürmeye teşebbüs suçundan beraat eden suça sürüklenen çocuk ...'in duruşmalarda kendisini vekille temsil ettirmesi karşısında lehine vekalet ücretine hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi, kanuna aykırı ise de bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin vekalet ücretiyle sınırlı temyiz itirazı bu nedenle yerinde görüldüğünden, CMUK'nun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının mahsus bölümüne "beraat eden suça sürüklenen çocuk ...'in kendisini vekille temsil ettirdiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 2.640 TL maktu vekalet ücretinin hazineden alınarak beraat eden suça sürüklenen çocuk ...'e verilmesine" ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, beraat hükmü ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 14/03/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
ONANMASINA Yargıtay Ceza Ceza Hukuku 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu CMK md.223/2
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog