17. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:

Suça sürüklenen çocuğun, gece vakti katılanın teşhir amacıyla işyerinin önüne koyduğu eldivenleri hırsızladığı olayda, mahkeme 18.06.2009 tarihli kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verdiği ve suça sürüklenen çocuğu kitap okuma yükümlülüğü ile yükümlendirdiği, ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 20.01.2010 tarihli yazısı suça sürüklenen çocuğun yükümlülüğe uymadığının ihbar edilmesi üzerine mahkemenin 30.03.2010 tarihli kararı ile açıklanması ertelenen hükmü açıkladığı, hükmün suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edildiği, Dairemizin 2015/2658 Esas ve 2933 Karar sayılı ve 27.05.2015 tarihli kararı ile bozma karar verildiği, bu arada zamanaşımı kesen hiçbir işlem yapılmadığı olayda, suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 141/1, 143, 31/3. maddelerine uyan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasa'nın 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen 5 yıl 4 aylık asli zamanaşımının açıklanması ertelenen hükmün açıklandığı 30.03.2010 gününden inceleme konusu kararın verildiği 05.08.2015 tarihine kadar geçtiği anlaşılmıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, O Yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 28.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.