10. Ceza Dairesi

10. Ceza Dairesi 2016/1086 E. , 2016/1315 K. "İçtihat Metni"Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Suç Tarihi : 14.03.2015Hükümler : a) Değişen suç vasfına göre uyuşturucu madde kullanılmasını kolaylaştırma suçundan; mahkûmiyet (sanık A..hakkında) b) Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan; hükmün açıklanmasının geri bırakılması (sanıklar hakkında) Temyiz Eden : Sanıklar müdafileri Dosya incelendi.GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :A) Sanıklar hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen kararlarla ilgili inceleme:Sanıklar hakkında "hükmün açıklanmasının geri bırakılması" kararları verildiği ve sanıkların itirazları reddedilerek bu kararların kesinleştiği, başkaca kanun yolu taleplerinin bulunmadığı anlaşıldığından; sanıklar hakkındaki kararlarla ilgili İNCELEME YAPILMASINA YER OLMADIĞINA,B) Sanık A...hakkında uyuşturucu madde kullanılmasını kolaylaştırma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesi: Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;1- Olay tutanağı içeriğine, hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı soruşturma yürütülen M.. U.. ve diğer sanık O.. A..'ın soruşturma evresinde alınan beyanları ile dosyadaki diğer belge ve bilgilere göre; sanığın eyleminin uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu oluşturduğu gözetilmeden suçun niteliği yanlış değerlendirilerek hakkında uyuşturucu madde kullanılmasını kolaylaştırma suçundan mahkûmiyetine karar verilmesi,2- Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun’un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddeleri uyarınca sonuç ceza yönünden sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 25.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.