17. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili kooperatif ile arsa malikleri davalı ...'nın murisi Halil Kapı ve fer'i müdahil ... arasında 11.12.1992 tarihli kat karşılığı inşaat sözleşmesi yapıldığını, sözleşme uyarınca müvekkili kooperatife 77 adet bağımsız bölüm düştüğünü, diğer müvekkillerinin de davalının hissesine düşen taşınmazlardan 8 tanesinin bedelini ödeyerek satın aldıklarını, bu arada imar uygulaması nedeniyle taşınmazların yeni parsel numarası aldığını, müvekkiline düşen 77 adet bağımsız bölümün müvekkili kooperatif adına, diğer müvekkillerince satın alınan bağımsız bölümlerin de diğer müvekkilleri adına tescili için ......Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2011/312 ve.....Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2011/341 sayılı dosyalarında açılan davalarda müvekkilleri adına tesciline karar verildiğini, ancak bu taşınmazlar daha önceden mirasçı ... adına tescil edilmiş olduğundan bu davalının taşınmazları diğer davalılara muvazaalı olarak borçlanma işlemi yaparak, muvazaalı takipler yaptırdığını ve müvekkili adına tesciline karar verilen taşınmazlar üzerine muvazaalı takipler nedeniyle haciz konulduğunu ileri sürerek muvazaalı takiplerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... davaya cevap vermemiştir. Davalı 3.kişiler ... ve ... vekilleri, takiplerin gerçek olacak ilişkisine dayandığını, muvazaalı olmadığını savunarak davanın reddini istemişlerdir.

Müdahil ... vekili, davalı ... murisi .....'da intikal eden taşınmazların, kat karşılığı inşaat sözleşmesi nedeni ile davacı kooperatife kalan bağımsız bölümlerin, davacı adına tesciline engel olmak amacıyla davalılar arasında muvazaalı takipler yapıldığını beyan ederek, muvazaalı takiplerin iptaline karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece davalı ...'nın, mahkeme kararıyla davacılar adına tesciline karar verilen taşınmazların, davacılar adına tesciline engel olmak amacıyla diğer davalı 3.kişiler ile anlaşmalı olarak borçlandığı ve hakkında yapılan takiplerin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile muvazaalı takiplerin iptaline karar verilmiş; hüküm, davalı 3.kişi ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA 7.4.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.