23. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki ihraç karırının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R-

Davacı, devir yoluyla edindiği ilama dayanan ortaklığının 24.12.2003 tarihinde kabul edildiğini, davalı kooperatifin borç ödemesi ile ilgili olarak gönderdiği ihtarnamelere karşı noter aracılığı ile davalı kooperatifin ortaklığını tescil etmemiş olması nedeniyle gecikme zammı talep edemeyeceğini, kooperatifin imal ettiği konutların kur'alarının çekilmiş olup kendisine ise konut ayrılmadığından fiili imkansızlığın ortaya çıktığını, ısrarla talep etmesine rağmen borç dökümünün kendisine verilmediğini, davalı kooperatifin 25.09.2006 tarihli yönetim kurulu kararı ile ortaklıktan çıkarıldığını, bu kararda bir üyenin imzasının bulunmadığını ileri sürerek, ortaklıktan çıkarma kararının iptali ile davalı kooperatife olan borcunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı kooperatif vekili, yapılan işlemlerin Yasa ve Anasözleşme'ye uygun olduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonrasında, davacı tarafça takip edilmeyen davanın, 6100 sayılı HMK nın 150. maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına, karar verilmiştir. Kararı, davacı temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.