2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından sanık ... ... ve başkasına ait kimlik bilgilerini kullanmak suretiyle iftira suçundan sanık ... hakkındaki ... Asliye Ceza Mahkemesinin 18.09.2012 tarih, 2011/296-2012/795 E.-K. sayılı mahkumiyet kararının, sanıklar tarafından temyizi üzerine, Dairemizce yapılan temyiz incelemesi sonucunda, sanık ... hakkında iş yeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin reddine, sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün onanmasına, sanık ... hakkında başkalarına ait kimlik bilgilerini kullanmak suretiyle iftira suçundan kurulan hükmün ise düzeltilerek onanmasına dair 03.12.2015 günlü, 15587-22392 sayılı ilam ile karar verilmesinin ardından,

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 10.03.2016 tarih ve KD-2016/73595 sayılı itirazı üzerine dosya dairemize gönderilmekle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 308. maddesinin, 6352 sayılı Kanun'un 99. maddesi ile eklenen 3. fıkrası uyarınca yapılan incelemede; Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 10.03.2016 tarihli itirazının Dairemizin 03.12.2015 tarih, 15587-22392 E-K sayılı ilamındaki sanık ... hakkındaki düzeltilerek onama kararına yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede,

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının sanık ... hakkındaki dairemizin "düzeltilerek onama" ilamına yönelik 10.03.2016 tarihli itirazının KABULÜNE, Dairemizin 03.12.2015 tarih, 2014/15587-2015/22392 E.-K. sayılı, sanık ... hakkındaki düzeltilerek onama kararının KALDIRILMASINA karar verilerek yapılan incelemede;

Sanık ... hakkında başkasına ait kimlik bilgilerini kullanmak suretiyle iftira suçundan 09.09.2011 tarihli iddianame ile ... Asliye Ceza Mahkemisine açılan 2011/571 E. sayılı dosyada birleştirme kararı verilmediğinin, temyiz incelemesine konu ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/296 E. sayılı dosyasında ise sanık hakkında başkasına ait kimlik bilgilerini kullanmak suretiyle iftira suçundan açılmış bir davanın bulunmadığının anlaşılması karşısında, mahkemenin temyiz incelemesine konu 2011/296 sayılı dosyasında sanık hakkında başkalarına ait kimlik bilgilerini kullanmak suretiyle iftira suçundan açılmış bir davanın bulunmadığı ve 5271 sayılı CMK'nın 225/1. maddesine göre hükmün ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil hakkında verilebileceği gözetilmeden iftira suçundan yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 12/04/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.