2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanıkların yüklenen suçları işlemediklerini savunmaları, tanık ...’in, sanıkların suç tarihinde köyde bir şeyler satmak için gezdiklerini, kendisinin bir şey almayacağını söylemesi üzerine katılanın evine doğru gittiklerini, ancak katılanın evine girerken görmediğini, kovuşturma aşamasında dinlenmeyen tanık...'in sanıkları katılanın evinin önünden köyden ayrıldıkları beyaz araca binerken gördüğünü belirtmesi karşısında; adı geçen tanık ...’in usulüne uygun şekilde çağrılarak olay hakkındaki bilgi, görgü ve teşhisi sorularak sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tespiti gerekirken, bu tanık dinlenmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hülküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 19/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.