2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1.İşyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazları nedeniyle incelemede; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2.Hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

a)07.03.2013 tarihli tutanaktan saat 03.00'te anons edildiği anlaşılan eylemin, gece vakti gerçekleştirildiğinde tereddüt bulunmayıp, mahkemenin kabulü de bu yönde olduğu halde TCK'nın 143.maddesinin uygulanmaması,

b)Fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmayıp, daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan suça sürüklenen çocuk hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezasının, TCK'nın 50.maddesinin 3.fıkrası uyarınca aynı maddenin 1.fıkrasındaki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, yeniden kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesinin gözetilmesine, 16.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.