2. Ceza Dairesi

Yapılan duruşmaya toplanan delillere mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir, ancak;

Sanığın, işyerini 2013 yılının Eylül ayında açtığını, 04/11/2013 tarihinde tespit edilen sayaçtan geçmeyen hattan haberinin olmadığını, kendisinden önce aynı işyerini kullanan kişinin eylemi gerçekleştirmiş olabileceğini, işyerini açmadan önce kuruma müracaat edip işyerinin kontrol edilmesini talep ettiğini savunması karşısında, katılan kurumdan sanığın suç tarihinden önce suç yerindeki işyerinin kontrol edilmesi yönünde müracaat yapıp yapmadığının sorulması, sanıktan önce işyerini kullanan kişinin araştırılarak tespiti halinde tanık olarak dinlenilmesi, tutanak düzenleyicilerinin katılımıyla mahallinde keşif yapılıp bilirkişi raporu alınması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturmayla yazılı şekilde karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebeplerden dolayı hükmün istem gibi BOZULMASINA, 10/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.