2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı üç aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmemiş olan sanık hakkında hırsızlığa teşebbüs suçundan belirlenen cezanın ertelenmesine yer olmadığına karar verilirken, 5237 sayılı TCK’nın 51/1. maddesinin (b) bendinde belirtildiği gibi “suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaatin oluşup oluşmadığının” irdelenmesi gerekirken “...daha önce kasıtlı 3 aydan fazla hapis cezası aldığı ve yasal koşulları oluşmadığı ...” biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,

2.Sanığın adli sicil kaydında yer alan .....Asliye Ceza Mahkemesi'nin 31/07/2011 tarihli 2011/323 esas -2012/537 karar sayılı ilamının kovuşturmaya konu suç tarihinden sonra 06/09/2012 tarihinde kesinleşmesi nedeniyle TCK'nın 58/1. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı, sanık hakkında ....Asliye Ceza Mahkemesi'nin 25.01.2007 tarihli 2005/564-28 esas sayılı kararın mükerrirliğe esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakları gözetilerek hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 23/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.