2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Mahkemenin, sanık ...'ın eylemini, 5237 sayılı TCK'nın 165. maddesinde düzenlenen suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçu kapsamında değerlendirmesine ilişkin gerekçesi, oluşa ve dosya içeriğine uygun olduğundan tebliğnamedeki bu husustaki bozma düşüncesine, 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesinin değerlendirilmesi açısından ise dosya içerisinde sanıklar hakkında başka eşyaların satın alınması ile ilgili olarak herhangi bir işlem yapıldığına ilişkin belge ve bilgi bulunmaması ile kesinleşen ilam bulunması halinde ceza miktarı, mahsup edilebileceğinden tebliğnamedeki bu husustaki bozma düşüncesine, sanık ...'ın savunmasında diğer sanıklarla ortak olduklarını kabul etmesi karşısında; tebliğnamedeki bu husustaki bozma düşüncesine katılınmamış, 5237 sayılı TCK'nın 51. maddesi uyarınca sadece hapis cezalarının ertelenebileceği gözetilmeden, hapis cezası ile birlikte hükmedilen adli para cezasının da ertelenmesine karar verilmesi ise karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin isteme aykırı olarak ONANMASINA, 04.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.