2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanık hakkında hırsızlık suçundan...Asliye Ceza Mahkemesinin 03/12/2015 gün ve 2015/647-682 sayılı kararının sanık ve müdafii tarafından temyizi üzerine, Dairemizce yapılan temyiz incelemesi sonunda 09.03.2016 gün, 2016/1160-4175 sayılı ilam ile; ‘Sanığın bina niteliğindeki ... camii içindeki suça konu eşyayı çalması şeklindeki eylemi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h maddesi uyarınca ceza tayininde bir isabetsizlik görülmemiş, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA karar verilip,

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 08.04.2016 gün, 2016/13474 sayılı itirazı üzerine dosya dairemize gönderilmekle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 308.maddesinin, 6352 Sayılı Yasa'nın 99.maddesi ile eklenen 3.fıkrası uyarınca yapılan incelemede;

Suçun işlendiği ... Camii'nin bina niteliğinde olması nedeniyle söz konusu camii içindeki suça konu eşyayı sanığın çalması şeklindeki eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h maddesinde düzenlenen suçu oluşturacağından verilen kararda bir isabetsizlik görülmediğinden,

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazı yerinde görülmeyerek dosyanın itirazı incelemeye yetkili, Yargıtay Ceza Genel Kuruluna GÖNDERİLMESİNE, 27.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.