2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Müşteki ...'un evinde bulunan ve diğer yakınan ...'nün emaneten bıraktığı laptop çantası ve içindeki eşyaların çalınması olayında; yapılan araştırmada olaya karıştığı tespit edilen ve aynı olay nedeniyle hakkında beraat kararı verilen temyize gelmeyen suça sürüklenen çocuk ...'e sorulduğunda suça konu laptobu sanık ve temyize gelmeyen beraat eden diğer suça sürüklenen çocuklardan aldığını söyleyerek kolluk görevlilerine teslim etmesi, suça sürüklenen çocuk ...'ın sonraki ifadelerinde ise laptobu sanık ...'ten evine giderek satın aldığını söylemesi, ancak müşteki ...'nın oğlu tanık ... ile suça sürüklenen çocuklar...'ın ifadelerinin çelişkili olması, sanığın suçu kabul etmemesi, suça konu bilgisayarın suça sürüklenen çocuk ...'da ele geçmiş olması karşısında sanığın mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, somut ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine, yazılı biçimde mahkumiyetine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 27/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.