1. Ceza Dairesi

1.) Sanık . hakkında mağdur . tehdit suçundan verilen hapisten çevrilme adli para cezası, 5320 sayılı Yasaya 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olmadığından, tebliğnamedeki bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz taleplerinin reddi düşüncesi benimsenmemiştir.

2.) Sanık. hakkında mağdur. hakaret suçundan verilen adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmü 5320 sayılı Yasaya 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup, temyizi mümkün olmadığından, suçtan zarar gören Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının suç niteliğine yönelik olmayan temyiz istemi ile sanık müdafıinin temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine,

3.) Sanık.. hakkında oğlu olan maktul . kasten öldürme ve mağdur . tehdit suçlarından kurulan hükümler yönünden sanık müdafıinin ve suçtan zarar gören Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı'nın temyizi üzerine yapılan incelemede;

Sanık . hakkında oğlu olan maktul . öldürme ve mağdur . tehdit suçlarından açılan kamu davasında 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2. maddeleri uyarınca Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı'nın bu suçların zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK’nun 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve CMUK'nun mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş; sanık müdafii ve suçtan zarar gören Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, sair yönleri incelenmeyen ve kısmen re'sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, 01/06/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.