3. Ceza Dairesi
3. Ceza Dairesi 2013/20925 E. , 2014/11021 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1.Sanık ... hakkında kurulan hükmün yapılan temyiz incelenmesinde,
CMK'nin 231/12. maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz merciine karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2.Sanık ... hakkında kurulan hükmün yapılan temyiz incelenmesinde,
Olayın başlangıcına ve ilk haksız hareketin kimden geldiğine yönelik olarak taraflar ve onların yakınları olan tanıklar dışında bir tarafsız bir anlatım bulunmamasına, tarafsız tanık ...'nun katılan ...'ın elindeki küreği sanığa vurmak için kaldırdığı sırada sanığın da katılanı iterek duvardan düşürdüğüne dair anlatımı karşısında sanık hakkında TCK'nin 29. maddesinin haksız tahrik hükümlerinin uygulama yeri olup olmadığının tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
