2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından yargılama gideri ile vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Yargılama gideri haksız çıkan taraftan alınır (HMK m 326). Vekalet ücreti de yargılama giderlerindedir (HMK m. 323/ğ). Hukuk Muhakemeleri Kanununun 332. maddesinde de yargılama giderlerine mahkemece re'sen hükmedileceği belirtilmiştir.

Davalı davaya cevap dilekçesinde davanın reddine karar verilmesini isteyerek davaya karşı çıkmış, ön inceleme duruşmasında davayı kabul anlamına gelecek bir beyanda bulunmamıştır. Mahkemece tahkikat aşamasına geçilmesine karar verilerek, taraflar tahkikat duruşmasına davet edilmişler, davalının 07.10.2015 tarihli tahkikat duruşmasında davayı kabul beyanında bulunması üzerine, mahkemece bu beyan dikkate alınarak, dava kabul edildiğine göre yargılama giderlerinin yapan taraf üzerinde bırakılmasına ve davacı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına karar verilmiştir.

Davacı, davada kendisini vekille temsil ettirmiş olup, dava kabul edildiğine göre davacı yararına Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 6. maddesi de gözetilerek vekalet ücreti ve ayrıca yargılama giderleri takdir ve tayini gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.