4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Tanıklar ... ve ...’ın olaya ilişkin görgüye dayalı bilgileri olduğunun anlaşılması karşısında, adı geçen tanıklar dinlenmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,

2.Sanıkların, katılan adına kayıtlı olan ama katılanın oğluyla yaptıkları oto ticareti nedeniyle dolandırıldıklarını iddia etmeleri karşısında, katılanın oğlu Hülagu da dinlendikten sonra, sanıklar hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

3.Kabule göre de;

a)Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerde, TCK'nın 58. maddesi uygulanırken, 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesi gözetilerek, en ağır cezayı içeren ilamın tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, birden fazla ilamın tekerrüre esas alınması,

b)Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının uygulanması zorunluluğu,

Bozmayı gerektirmiş ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.