3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1.Sanık ...'ın mağdur ...'ya yönelik yaralama ve sanık ...'nin 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükümlerin temyizen incelenmesinde,

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıklar müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,

2.Sanık ...'nin mağdur ...'ı yaralama suçundan kurulan hükmün temyizen incelenmesinde, Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanıklar hakkında, 5237 TCK'nin 86/1., TCK'nin 86/3-e. maddesi uyarınca belirlenen temel cezadan, TCK'nin 29/1. maddesi ile yapılan indirim sırasında hapis cezasının 1 yıl 8 ay 7 gün yerine, 1 yıl 8 ay 17 gün olarak ve buna bağlı olarakta TCK'nin 62/1. maddesi ile belirlenen sonuç cezanın 1 yıl 4 ay 25 gün yerine, 1 yıl 5 ay 4 gün olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini;

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın CMUK'un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; sanık hakkındaki hüküm fıkrasında sonuç cezada “1 yıl 5 ay 4 gün” ibaresi çıkarılıp yerine “1 yıl 4 ay 25 gün” ibaresi eklenmesi, diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

3.Sanık ... hakkında genel güvenliği kasten tehlikeye sokmak suçundan kurulan hükmün temyizen incelenmesinde, Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 5237 sayılı TCK'nin 44. maddesinde düzenlenen fikri içtima kuralı gereğince en ağır cezayı gerektiren fiilden hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, kasten silahla yaralama ve genel güvenliği kasten tehlikeye sokmak suçlarından ayrı ayrı mahkumiyet hükmü kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 22/09/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.