3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1.Sanık ... hakkında verilen hükmün incelenmesinde;

Katılan idare temsilcisinin 27.12.2011 günlü süre tutum dilekçesinde sanığın isminin yazılı olmadığı, gerekçeli temyiz dilekçesinin de süresinden sonra verildiği anlaşılmakla katılan idare temsilcisinin bu sanığa yönelik temyiz isteminin CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2.Sanıklar ... ve ..., ..., ... hakkında verilen hükümlerin incelenmesinde; Dosya münderecatından Orman İdaresine ait olduğu anlaşılan emvalin bulunduğu yerin orman içi olup olmadığının tesbiti için mahallinde keşif yapılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,

Bozmayı gerektirmiş, katılan idare temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 25.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.