3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

İddianamenin anlatıma göre; sanıklar... ve...'nin önce ... ve...'ı sopa ile yaraladıkları, sanıklar ... ve ... gelince karşılıklı birbirlerini sopa ile yaraladıkları iddiası ile kamu davası açıldığı, her ne kadar iddianame başlığında ... ve ... için mağdur şüpheli dense de iddianamenin içeriğinde ... ve ... hakkında kamu davası açılmadığı belirlenerek yapılan temyiz incelemesinde; Sanıkların tümünün yaralama eylemlerini silahtan sayılan sopa ile gerçekleştirdikleri iddia edildiğinden, tebliğnamedeki bir kısım sanıklar hakkındaki düşme kararının onanmasına yönelik görüşe iştirak edilmemiştir. Dosya kapsamına göre; ... ve ...'ın ...'ı; ...'in ...'i; ..., ..., ..., ...'in ...'i; ...'in ...'ı silahtan sayılan sopa ile basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek nitelikte yaraladıkları olayda;

1.Sanıklar ... ve ...hakkında ...'ı sopa ile basit yaralama suçu ile sanıklar ... ve ... hakkında ... ve ...'ı sopa ile basit yaralama suçlarından sanık savunmaları, mağdur beyanları, darp cebir izi olmadığına dair adli raporlar ve dosya kapsamına göre sanıklar hakkında beraat kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde atılı suçun şikayete bağlı suçlardan olmadığı gözetilmeden düşme kararı verilmesi,

2.Sanıklar ... ve ... hakkında iddiamenin içeriğine göre açılan kamu davası bulunmadığı, sanıklardan ...'ın yaralama suçuna karışmadığı, sanık ...'ın ise ...'i sopa ile yaraladığının iddia edildiği anlaşılmakla, sanık ... hakkında iddianame düzenlenerek kamu davası açılmasının temin edilmesi gerektiği halde, yargılama yapılarak yazılı şekilde karar verilmesi,

3.Sanıklar ... ve ...'ın mağdur ...'ı, sanık ...'in mağdur ...'i, sanık ...'in mağdur ...'ı, sanıklar ..., ..., ...'in mağdur ...'i silahtan sayılan sopa ile basit yaralama suçundan mahkumiyetlerine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde atılı suçun şikayete bağlı suçlardan olmadığı gözetilmeden düşme kararı verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca kısmen istem gibi BOZULMASINA, 22/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.