3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Dosya kapsamındaki adli sicil kaydına ve getirtilen ilama göre; mükerrir olan sanık ... hakkında TCK'nun 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığına göre bozma sebebi yapılmamıştır. Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

1.Mağdurun kafatasından hayati tehlike geçirecek ve kemik kırığının hayati fonksiyonlarına etkisi ağır(4) derecede olacak şekilde yaralandığı, 5237 sayılı TCK'nin 87/1-d ve 87/3. maddelerince birden fazla nitelikli hal ihlali ile dosya içeriğine göre TCK 61.maddesindeki kriterler uyarınca, kasten yaralama suçunu işleyen sanıklar hakkında TCK'nin 86/1. maddesince temel cezaya hükmedilirken alt sınırdan uzaklaşılması gerektiği gözetilmeyerek eksik ceza tayini,

Kabule göre de;

2.Dosya içeriği, beyanlar ve mağdurun adli raporunun niteliğinden; mağdurun yaralanmasındaki eylemin silahtan sayılan demir süpürge sapı işlendiğinden hüküm kurulurken TCK'nin 86/3-e ve 87/1-son maddelerinin de birlikte uygulanması ile cezanın 5 yıla çıkarılması gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesis edilerek eksik ceza tayin edilmesi,

3.Mağdurun yaralanması sonucu hayati tehlike ile birlikte kemikte kırık meydana gelmiş olup, bu şekilde 5237 sayılı TCK'nin 87/1-d ve 87/3. maddesinde ayrı ayrı yaptırımlara bağlanan iki ayrı sonuç meydana gelmiştir. Bu durumda sanıklar hakkında sadece en ağır cezayı gerektiren sonuçtan dolayı cezalandırılması gerektiği ayrıca 5237 sayılı TCK'nın 87/3. maddesinden TCK. 87/1-2. maddesine atıfta bulunulmadığı da gözetilerek, sanıklar hakkında TCK'nın 86/1, 87/1-d-son maddelerinin uygulanması ile yetinilmesi gerekirken ayrıca TCK'nun 87/3 maddesinin de tatbiki ile fazla ceza tayini,

4.Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas - 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde belirilen hak yoksunlukları yönünden sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan CMUK’un 326/son maddesi uyarınca sanıkların ceza miktarı yönünden kazanılmış hakları saklı tutulmak kaydıyla hükümlerin bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 24.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.