15. Ceza Dairesi

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılan vekilinin temyiz isteminin sanık..... hakkında verilen beraat hükmüne yönelik olup, diğer sanık ..... hakkında temyiz talebi bulunmadığından, sanık ..... yönünden sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesinde,

Sanığın, sahibi olduğu ..... Şirketi adına katılan şirketten finansal kiralama sözleşmesi ile kiraladığı 3 dingil açık kasa römork ile iki adet çekicinin aylık taksitlerini ödememesi üzerine, katılan şirket tarafından sanığa vadesi gelmiş tüm borçlarını ve temerrüt faizlerini yasal süresi içinde ödemesi, aksi takdirde finansal kiralama sözleşmesinin feshedileceği, sürenin sona ermesinden itibaren 3 gün içinde finansal kiralamaya konu malların şirket adresine gönderilmesi hususlarında gönderilen ihtarnamenin usulüne uygun bir şekilde tebliğ edilmesine rağmen, sanığın malları katılan şirkete teslim etmemek suretiyle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; iki adet çekicinin dava aşamasında teslim edilmesi ile kısmi ödeme yapıldığı ve suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle tebligata rağmen teslimden kaçınan ve üzerine atılı suçu işlediği anlaşılan sanığın mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca, hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 10/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.