3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1.Suça sürüklenen çocuk ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen hükme ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2.Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında kamu malına zarar verme suçundan verilen hükmün incelenmesinde;

Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuklar ... 'ın üzerlerine atılı mala zarar verme suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nevi itibariyle TCK'nin 66/1-e, 66/2 ve 67/4 maddelerine göre hesaplanan 7 yıl 12 aylık dava zamanaşımının, suç tarihi olan 14/09/2005 ile inceleme tarihleri arasında gerçekleşmiş olduğundan,

Bozmayı gerektirmiş olup suça sürüklenen çocuk müsafiinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE,

3.Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükme ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

Suça sürüklenen çocuk hakkında yaralama suçundan hüküm kurulurken TCK'nin 86/1 maddesi gereği 1 yıl hapis cezasının TCK'nin 86/3-e maddesi uyarınca (1/2) oranında artırım yapılırken 1 yıl 6 ay hapis cezası verilmesi gerekirken 3 yıl hapis cezası verilmesi ve bu ceza üzerinden TCK'nin 87/1-d maddesi uygulanarak 6 yıl hapis cezasına hükmolunarak fazla ceza verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 11/04/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.