3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü,

1....'un omuzunda çıkık oluşmasına dair tanık ... dışındaki tanıkların görgüye dayalı bilgisinin olmadığı, ... ise ilk ifadesinde ..., üst ranzada otururken koğuşa giren sanık ...'a çikolata kutusu fırlatırken dengesini kaybettiği ve ranza arasına tutunmaya çalıştığını beyan etmesine rağmen, talimatla alınan mahkeme ifadesinde bu olaydan bahsetmeyip sanıkların karşılıklı kavga ettiklerini, ... omuzunda çıkık oluştuğunu beyan etmesi karşısında, oluşan çelişki giderildikten sonra sanık ...'un hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2.Sanıklar hakkında hüküm kurulurken, iddianamede gösterilmeyen ve ek savunma alınmadan TCK'nin 58. maddesi gereği mükerrirlik hükümlerinin uygulanması,

3.Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde belirtilen hak yoksunlukları yönünden sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 09.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.