20. Hukuk Dairesi

Vasi değişikliği talebi hakkında, Bartın Sulh Hukuk ve Bartın Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, vasi değişikliği istemine ilişkindir. Bartın Sulh Hukuk Mahkemesince, kısıtlının velayet altında bırakıldığı, velinin değiştirilmesi talebinin velayetin kaldırılması niteliğinde olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Bartın ile Mahkemesince ise genel hükümlere göre davanın sulh hukuk mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı verilmiştir.

Dosya kapsamından, kısıtlının Bartın Sulh Hukuk Mahkemesinin ... sayılı kararı ile kısıtlanarak annesinin velayeti altında bırakıldığı, kısıtlının annesinin yatalak hasta olaması nedeniyle vasilik görevini yerine getiremediğini ileri sürerek vasilik görevine son verilerek yerine kardeşi ...'ın vasi olarak atanmasını talep ettiği anlaşılmaktadır. 4721 sayılı TMK’nın 335/2. maddesinde “Hâkim vasi atanmasına gerek görmedikçe, kısıtlanan ergin çocuklar da ana ve babanın velayeti altında kalırlar” hükmüne yer verilmiştir.

TMK'nın 419/3. maddesine göre de velayet altına bırakılmasına karar verilen kısıtlı ergin çocuklar hakkındaki uyuşmazlıklarda velayet hükümleri uygulanacaktır. Somut olayda vasi tayin edilebilmesi için velayetin sonlandırılmasına karar verilmesi gerekecektir. Bu hükümleri uygulayacak görevli mahkeme ise 4787 sayılı Kanunun 4. maddesi gereğince aile mahkemesidir. Bu halde, uyuşmazlığın aile mahkemesinde görülerek sonuçlandırılması gerekmektedir.