Esas No
E. 2016/4853
Karar No
K. 2016/6833
Karar Tarihi
Hukuk Alanı
Aile Hukuku
Aramaya Dön
YARGITAY

20. Hukuk Dairesi

E. 2016/4853 K. 2016/6833 T.
Resmî Atıf Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2016/4853, K. 2016/6833, T. 13.06.2016
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
20. Hukuk Dairesi
Esas No
2016/4853
Karar No
2016/6833
Karar Tarihi
13.06.2016
Dava Türü
Hukuk
Hukuk Alanı
Aile Hukuku
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

20. Hukuk Dairesi         2016/4853 E.  ,  2016/6833 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi

Taraflar arasındaki nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin davada Beykoz 2. Asliye Hukuk ve Beykoz Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı, nüfus kayıtlarında kızı olarak görünen 01/09/1991 doğumlu ... ... kızı değil, torunu olduğunu belirterek, nüfus kayıtlarının düzeltilmesini istemiştir. Beykoz 2. Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın analık davası niteliğinde ve aile mahkemesinin görevli olduğu gerekçeleriyle görevsizlik kararı verilmiştir. Beykoz Aile Mahkemesi ise nüfus kayıt düzeltim davası olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.

Dava, açıklanan niteliğiyle bir nesep davası olmayıp, bilerek yanlış oluşturulan nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkindir. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesi uyarınca nüfus kaydının düzeltilmesine yönelik olan ve Türk Medenî Kanununun 282. ve devamı maddelerinde düzenlenen soybağı kurulmasıyla ilgisi bulunmayan davanın genel hükümlere göre asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri gereğince Beykoz 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 13/06/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog