17. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R

Davacı vekili; müvekkili nezdinde ZMMS sigorta poliçesi ile sigortalı davalıya ait aracın kaza anında 2.047 promil alkollü ve ehliyetsiz sürücü Yılmaz Arabacı tarafından kullanımında iken dava dışı araca çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucunda zarar görenlere hasar bedeli olarak toplam 6.964,00.-TL ödendiğini, belirterek 6.964,00.-TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, davanın kabulü ile 6.964,00 - TL' nin ödeme tarihi olan 05/05/2014 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA 13/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.