3. Ceza Dairesi
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 3. Ceza Dairesi
- Esas No
- 2013/21933
- Karar No
- 2013/32806
- Karar Tarihi
- 26.09.2013
- Dava Türü
- Ceza
- Hukuk Alanı
- Ceza Hukuku
- Karar Sonucu
- BOZULMASINA
3. Ceza Dairesi 2013/21933 E. , 2013/32806 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN
ÇOCUK : ...
Dairemizin 10.4.2013 tarih 2012/37792 Esas 2013/15090 sayılı düzeltilerek onama kararına karşı;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 16.07.2013 tarih 2011/195691 sayılı itiraznamesi ile; “Suç tarihinde onsekiz yaşını doldurmamış olup daha önce hapis cezası cinsinden mahkumiyeti bulunmayan sanık hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK’nin 50/3. hükmü uyarınca birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birisine çevrilmesi gerektiği” düşüncesiyle; Dairemiz onama ilamının kaldırılarak bozulması talebiyle 05.07.2012 tarih ve 6352 sayılı Yasanın 99. maddesiyle ile 5271 sayılı CMK'nin 308. maddesine eklenen 2 ve 3. bentler ile aynı yasanın geçici 5. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli hakkındaki Kanuna eklenen geçici 5. madde hükmü uyarınca Yüksek Yargıtay Ceza Genel Kurulunca henüz karara bağlanmayan dosyanın itirazen incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi üzerine yapılan incelemede; Gereği görüşülüp düşünüldü;
1.Yerinde görülen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının kabulüne,
2.Dairemizin 10.4.2013 tarih 2012/37792 Esas 2013/15090 sayılı düzeltilerek onama kararının kaldırılmasına, Dosyanın yeniden incelenmesinde Yerinde görülmeyen diğer temyiz incelemelerin reddine; ancak,
a)15-18 yaş grubundan olan suça sürüklenen çocuk hakkında ceza hükmü tesis edilirken 5237 sayılı TCK'nin 31/3 maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
b)Suç tarihinde onsekiz yaşını doldurmamış olup daha önce hapis cezası cinsinden mahkumiyeti bulunmayan sanık hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK’nin 50/3. hükmü uyarınca birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birisine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ve suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.09.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi. .
