7. Ceza Dairesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Katılan Gümrük İdaresi adına hazine vekilinin beraat eden sanık ... hakkındaki temyizi ile sanık ...'nun temyizine göre yapılan incelemede;

Dairemizin aynı gün incelenen 2015/22713 Esas sayılı nolu (Ağır Ceza Mahkemesinin 2010/216 E 2013/286 K) dosyadaki dava konusu beyanname ile inceleme konusu dosyadaki dava konusu beyannamenin aynı olduğu görülmekle, aynı eylemden dolayı mükerrer hüküm kurulamayacağı sebebiyle bu hususun araştırılarak ortada mükerrer bir hüküm bulunup bulunmadığının değerlendirilmesi bakımından, dosyaların Ağır Ceza Mahkemesinde birleştirilerek sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,

Dava konusu beyannamede yazılı eşya numunesinin temin edilemediği için üzerinde inceleme yapılamaması gözetilerek, uzman bilirkişi aracılığı ile, ..... firması ile imalatçı.... firmasının defter ve belgelerinin karşılaştırılması, gümrük beyannamesine ekli faturalara konu malların alış faturalarının incelenmesi, niteliklerinin belirlenmesi, aynı tür mallar için suç tarihine yakın emsal ihracaatlara ilişkin mukayeseye esas olabilecek emsal beyannamelerin Gümrük müdürülüğünden temini ile karşılaştırılması, sanık ...'nun şirketteki yetki ve sorumluluklarının araştırılması ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ve araştırma sonucu hüküm kurulması,

Kabule göre de:

24.11.2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK.nın 53.maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Sanık ... hakkında erteli 1 yıl 3 ay hapis cezası verildiği halde 5237 sayılı TCK.nun 53/3. maddesinin "Mahkum olduğu hapis cezası ertelenen veya koşullu salıverilen hükümlünün kendi altsoyu üzerindeki, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yukarıdaki fıkralar hükümleri uygulanmaz" amir hükmü dikkate alınarak bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi, Yasava avkırı, sanık ... ve Katılan Gümrük İdaresi adına hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03/03/2016 günü oybirliğiyle karar verildi.